ВЫБОРЫ В РОССИИ

ВЫБОР РОССИИ - ВЫБОР БУДУЩЕГО

За ЧТО проголосовала РОССИЯ?

Вот и закончились в России выборы 2007-го года в Государственную Думу и выборы 2008-го года - в Президенты России.

Россия на ближайшие 4 года свой выбор сделала.

Как она его делала? Сердцем или умом? Осознанно или интуитивно? Это ведомо лишь самому избирателю.

За КОГО и за ЧТО же проголосовало столь убедительное большинство избирателей?

Можно, конечно, сказать, что и в первом, и во втором случае БОЛЬШИНСТВО проголосовав за ТЕХ, кого поддерживал В.В. Путин, тем более, что Д.А. Медведев до того, как Путин выдвинул его в кандидаты на пост Президента России, был БОЛЬШИНСТВУ граждан России почти неизвестен, НО...

ФАКТИЧЕСКИ большинство проголосовало ЗА перечисленные Д. А. Медведевым ГЛАВНЫЕ ОРИЕНТИРЫ развития страны до 2020 года:

ЗА ПОСТРОЕНИЕ такого общества, которое задает ЛУЧШИЕ стандарты жизни, предоставляет РАВНЫЕ возможности для самостоятельной реализации талантов и умений людей;

ЗА РАЗВИТИЕ экономики инновационного типа, радикальное повышение ее эффективности, формирование широкого среднего класса;

ЗА СВОБОДУ во всех ее проявлениях: личную, экономическую, свободу самовыражения;

ЗА достижение ГАРМОНИИ между свободой и правопорядком, так как свобода неотделима от фактического признания гражданами власти закона. И подразумевает не хаос, а уважение к принятому в стране порядку.

И, самое важное, БОЛЬШИНСТВО избирателей России проголосовало за ТО, чтобы ГЛАВНОЙ ценностью для ГОСУДАРСТВА стал ЧЕЛОВЕК, НО....

ЧЕЛОВЕК, которого, как сказал В.В. Путин, следует сберегать, приумножать и развивать, это КАЖДЫЙ из нас, а все МЫ - это и есть ГОСУДАРСТВО.

Каким будет БОЛЬШИНСТВО из нас, таким будет и наше ПРАВИТЕЛЬСТВО, и наше ГОСУДАРСТВО.

За предыдущие 4 года уже наметились некоторые изменения в мировоззрении людей. Об этом говорит появление и большая популярность таких телевизионных программ и отечественных кинофильмов, где вновь больше ценится ДОБРО, а не зло. Все чаще с телеэкрана звучат теплые слова и добрые пожелания.

Чтобы названные выше ориентиры не остались, всего лишь (!), предвыборными лозунгами, а превратились в нашу повседневную РЕАЛЬНОСТЬ, нужно не кому-то, а ВСЕМ НАМ активно претворять их в жизнь.

С КОГО начинать?
Начинать, как подчеркнул бывший кандидат, а ныне Президент России Дмитрий Медведев, каждому надо с СЕБЯ самого.

С ЧЕГО начинать?
Начинать следует с САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ - с подготовки себя самого к следующим выборам, до которых осталось не так уж и много времени.

Каким к следующим выборам придет БОЛЬШИНСТВО из нас, таким будет и наш очередной ВЫБОР, и наше очередное ПРАВИТЕЛЬСТВО.

О том, ЧТО и КАК делать, чтобы стать ПОИСТИНЕ свободным и счастливым подскажет "Формула свободы", "Формула счастья", "Формула любви", "Формула семьи", "Формула красоты", "Визуализация", а в других рубриках можно узнать и о том "Как жить?", что нам дала и чего лишила "Перестройка СССР", а также, как выглядит "Этот БЕЗУМНЫЙ мир" в глазах человека РАЗУМНОГО.

То, что ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ВСЁ, или почти всё, если ОЧЕНЬ захочет, подтверждают такие передачи как "Минута славы", "Звезды на льду" ("Ледниковый период") и др. Поэтому, дерзайте!

РОССИЯ, ВПЕРЁД!!!

Если Вы хотите узнать, как делать ПРАВИЛЬНЫЙ выбор, причем не только на выборах, но и в повседневной жизни, то ниже дана нестандартная "Памятка избирателю", которая была составлена еще к выборам 2007 года, но не устарела и поныне.

Как голосовать?
Голосовать сердцем?
Голосовать умом?

Постарайтесь всегда голосовать ПРАВИЛЬНО (сердцем или умом), так как не исключено, что именно ВАШ голос окажется решающим. Используйте на выборах и свой ЛИЧНЫЙ 25-ый кадр, так как это не запрещено.

Если ВЫ еще не решили, за КОГО голосовать и КАК голосовать (сердцем или умом) или не знаете на ком (на чем) остановить свой ВЫБОР, но хотите голосовать и/или сделать свой выбор ПРАВИЛЬНО, то прочитайте (бесплатно скачайте) это пособие - памятку избирателю, где даны НЕСТАНДАРТНЫЕ ответы на следующие вопросы:

Как и чем привлекают голоса избирателей? - скачать
Кто приходит к власти - за кого голосует большинство? - скачать
О чем говорят результаты выборов? - скачать
Как правильно голосовать? - скачать
За кого голосовать? И надо ли голосовать вообще? - скачать
Нужно ли голосовать умом? - скачать
Можно ли голосовать сердцем? - скачать
Как использовать на выборах личный "25-ый кадр"? - скачать
И как же, и за кого голосовать? - скачать
От кого и от чего зависят КОНЕЧНЫЕ результаты выборов?

Данное пособие - памятка избирателю предлагает посмотреть на выборы (на любые выборы и любой выбор) с НЕОБЫЧНОЙ точки зрения, в основу которой заложено два основных предположения:

ПЕРВОЕ: любым человеческим сообществом в локальном масштабе правит БОЛЬШИНСТВО единомышленников, а в глобальном - Всеобщие ЗАКОНЫ Природы.

ВТОРОЕ: взаимодействия между людьми осуществляются не только на СОЗНАТЕЛЬНОМ, но и на ПОДСОЗНАТЕЛЬНОМ (полевом) уровне.

О правомерности этих предположений сказано в рубрике: "Кто правит миром?" и в книгах А. Поис: "Кто мы?..." и "Наш Мир и Мы".

Как и чем привлекают голоса избирателей?

Для привлечения голосов избирателей используется множество самых разнообразных (моральных и аморальных, разрешенных и запрещенных) приемов, основными из них являются:

1. Составление ПУБЛИЧНОЙ предвыборной программы, отражающей основные желания большинства (или достаточно многочисленных слоев) населения вне зависимости от того, совпадает ли она с ИСТИННОЙ программой, которую партии и кандидаты собираются выполнять в действительности.

2. Использование ПРИТЯГАТЕЛЬНЫХ символов и лозунгов вне зависимости от того, согласуются ли они с ИСТИННЫМИ целями партий и кандидатов.

3. Включение в список кандидатов от партии имен ПОПУЛЯРНЫХ деятелей (политических и общественных) вне зависимости от того, будут ли (и смогут ли) они участвовать в работе партии после выборов.

4. Максимально возможное ОЧЕРНЕНИЕ конкурентов в глазах избирателей, вне зависимости от того, имеются ли для этого ДОСТОВЕРНЫЕ факты и достаточно веские основания.

5. Максимально возможный ВЫХОД В ЭФИР, вне зависимости от того, имеется ли для этого достаточно важный повод.

6. Использование 25-го КАДРА для воздействия на подсознание избирателей, невзирая на то, что это запрещено.

7. Прямой и завуалированный ПОДКУП избирателей, невзирая на то, что это запрещено.

В результате, партии и/или кандидаты ПОДСТРАИВАЮТ свои программы под взгляды (мировоззрение) достаточно многочисленных слоев общества, вне зависимости от того, собираются ли они эти программы выполнять.

Пытаться в ходе предвыборной кампании изменить основные позиции достаточно большого числа избирателей, проповедуя свою ИСТИННУЮ, но НЕ популярную в народе, программу, дело безнадежное, так как взгляды большинства избирателей складываются в течение долгого времени и словами, не подкрепленными фактами, их изменить трудно.

Учитывая технологии проведения избирательных кампаний, избиратели голосуют за "КОТА в МЕШКЕ" - за ОБЕЩАНИЯ, СИМВОЛЫ и ЛОЗУНГИ, которые могут не иметь НИЧЕГО общего с тем, как поведут себя народные избранники после победы на выборах.

Умело проведенная предвыборная кампания может, конечно, весьма существенно повлиять на результаты голосования в ТЕКУЩИХ выборах, НО...

Кто приходит к власти? За кого голосует большинство?

В конечном итоге, к власти все равно (раньше или позже) придут те, кто отражает ИСТИННЫЕ желания достаточно больших групп единомышленников - эгрегоров (сознательные и, ГЛАВНОЕ, подсознательные) и в тех же пропорциях, как эти группы представлены в обществе.

Если БОЛЬШИНСТВО граждан страны не хочет активно участвовать в выборах (или выборы для него являются просто ритуалом, как это было, например, при советской власти), то это говорит о том, что ему (большинству), в общем-то, БЕЗРАЗЛИЧНО, кто будет править страной. В этом случае к власти (рано или поздно) придут те, кому, в общем-то, БЕЗРАЗЛИЧНЫ интересы этого большинства, т.е. интересы большинства народа. Это мы и наблюдали в предперестроечный период.

Если БОЛЬШИНСТВО граждан страны желает не зарабатывать, а "ДЕЛАТЬ" деньги (и другие блага) любым способом, если оно допускает, что можно взять (правильнее, украсть) без эквивалентной оплаты, то и выбранные ими правители любого уровня будут такими же (в своем большинстве) , т.е. .будут "ДЕЛАТЬ" деньги любым способом. НО… , естественно, НЕ для других, а для себя. Это мы имели в конце периода застоя и во время перестройки (и еще имеем сейчас).

Если БОЛЬШИНСТВО населения не хочет выполнять, а ищет любые пути, как можно ОБОЙТИ законы, то мы получим таких правителей, которые будут искренно считать, что законы написаны не для них, и искать любые пути, помогающие их ОБОЙТИ. И совсем неважно, какую партию будут представлять эти правители. Это наиболее ярко проявилось на всем протяжении перестройки.

Все сказанное выше мы наблюдали на примере БОЛЬШИНСТВА народных избранников всех предыдущих выборов, КОНЕЧНЫЙ результат деятельности которых, если его проанализировать с предложенной точки зрения, всегда соответствовал желаниям (сознательным и подсознательным) БОЛЬШИНСТВА населения страны на соответствующий период времени.

Многие думцы просто отражали то, что было присуще отдельным (достаточно многочисленным) группам нашего населения в обозримом прошлом, а именно:

ЛИЧНЫЕ интересы и амбиции - превыше всего, МОРАЛЬНЫЕ принципы - не имеют никакого значения, СПОРНЫЕ вопросы - решать с позиции силы не только в переносном, но и в прямом смысле.

На первом месте у большинства народных избранников, как и у большинства выбравших их граждан, стояли НЕ интересы общества в целом, а их ЛИЧНЫЕ интересы.

И ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ? - Писать жалобу на себя, вернее, на БОЛЬШИНСТВО населения страны, которое голосует за тех, кто отражает их сознательные (или подсознательные), но, главное, ИСТИННЫЕ желания, так как:

какое БОЛЬШИНСТВО населения - такое и БОЛЬШИНСТВО думцев.

Поэтому пришедший к власти народный избранник (хочет он того или нет) будет выполнять ИСТИННЫЕ желания БОЛЬШИНСТВА населения страны (или выбравшего его "эгрегора"), но, в первую очередь, он, естественно, станет выполнять СОБСТВЕННЫЕ желания, совпадающие, с желаниями этого большинства, применительно к себе самому.

О чем говорят результаты выборов?

Анализ результатов любых АКТИВНЫХ (не "безразличных") выборов показывает, какие настроения бытуют в обществе. И это является положительным и весьма важным их результатом.

Например, во время выборов 1999 года выяснилось, что к моменту их проведения в нашей стране появился достаточно большой процент (но не БОЛЬШИНСТВО) населения, которые захотели ЕДИНСТВА, ЗАКОННОСТИ, ЗДОРОВЬЯ И СПАСЕНИЯ России, а также сильной и дееспособной власти. Но эти люди проголосовали тогда всего лишь за обещания, а насколько реальные действия авторов этих символов и других народных избранников совпали с их предвыборными программами, показало дальнейшее развитие событий, которое внесло свои коррективы на следующих выборах.

Какими были эти коррективы для тех, кто умело использовал притягательные для многих людей символы и/или лозунги, не совпадающие, однако, с их истинными программами, убедительно продемонстрировали выборы 2003 года, которые преподнесли сразу несколько "сюрпризов", включая поражение партии "СПС" и "Яблока". По этому поводу было множество дискуссий и высказывалось множество разных мнений, хотя шумный провал СПС, как и провал "Яблока", на этих выборах является вполне закономерным и предсказуемым следствием их собственных действий. И с изложенных выше позиций и всеобщих законов Природы полученный результат можно было предсказать заранее, как, впрочем, и повышение шансов СПС на следующих выборах после исключения фамилий отдельных (наиболее антипопулярных) лидеров из первых рядов списка партии.

Подробнее о выборах (и многом другом) можно прочитать или бесплатно скачать, открыв раздел: "О делах государственных" книги А. Поис: "Наш Мир и Мы".

Если предвыборная кампания построена на ЛЖИ, то рано или поздно ее авторы все равно потерпят крах, НО...

Как скоро это произойдет в действительности, зависит от того, чего в ближайшее время, например, к моменту проведения следующих выборов, захочет БОЛЬШИНСТВО из нас.

Когда БОЛЬШИНСТВО населения нашей страны не только на сознательном, но и на подсознательном уровне захочет настоящего ЕДИНСТВА, ЗАКОННОСТИ, ЗДОРОВЬЯ, СПАСЕНИЯ и, ГЛАВНОЕ, обеспечения счастливой жизни БОЛЬШИНСТВУ ее граждан, включая, естественно, и самого себя, то приход к власти тех, кто выполнит его желание, станет наиболее вероятен. А если этого захочет ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство, то и НЕИЗБЕЖЕН.

За кого голосовать? И надо ли голосовать вообще?

В рамках предвыборной кампании, как правило, говорится такое количество НЕПРАВДЫ и ПОЛУПРАВДЫ, что ИСТИНУ в этом огромном грязном потоке найти практически невозможно.

Но если не знаешь правду о партии и/или кандидате, то за кого же тогда голосовать? И голосовать ли?

Можно не ходить на выборы в том случае, если Вам безразлично кого выберут.

НО… если так поступит БОЛЬШИНСТВО, то выборы не состоятся, а это напрасно затраченные огромные деньги, в конечном итоге, наши общие. И где уверенность, что на повторных выборах это не повторится?

Можно проголосовать против всех (если такой "кандидат" существует), когда вы убеждены, что ни одна партия и/или ни один из кандидатов НЕ заслуживает Вашего доверия.

НО… если так поступит БОЛЬШИНСТВО, то выборы снова не состоятся. Нет уверенности и в том, что при повторных выборах ситуация не повторится. К тому же, большинство из нас так мало знает правды о кандидатах, что вряд ли имеет право голосовать оптом против всех.

Графа: "Против всех", вообще-то, нужна, причем в большей степени нужна не избирателям, а будущим народным избранникам, так как она отражает политическую ситуацию в обществе. Если "кандидат" "против всех" набирает большой процент голосов, то это свидетельствует о том, что в ближайшем будущем можно ожидать политического взрыва, включая беспорядки и вооруженное восстание.

Неугодное БОЛЬШИНСТВУ правительство, рано или поздно, все равно будет заменено. Но вот каким путем это будет сделано (мирным или насильственным)? И на какое другое правительство (лучше или хуже прежнего) оно будет заменено - это совсем другой вопрос, правильное решение которого во многом зависит от того, КАК голосовать .

Как ПРАВИЛЬНО голосовать?

ПРАВИЛЬНЫМ голосованием является голосование ЗА того кандидата и/или партию, чьи программы наиболее близко совпадают с ЛИЧНЫМИ программами (жизненным кредо) голосующего.

Мы все разные и каждый из нас при голосовании не только ИМЕЕТ полное право и должен руководствоваться лишь своими ЛИЧНЫМИ интересами, но НЕ имеет права, и НЕ должен принимать решения за других.

Выборы - это тот редкий и, возможно, единственный случай, когда человек НЕ должен учитывать интересы других людей, оставляя за каждым гражданином право на СВОБОДУ ВЫБОРА.

При этом на то, КАК голосовать - СЕРДЦЕМ или УМОМ - также распространяется свобода выбора.

Нужно ли голосовать умом?

Голосование умом - это голосование за ПУБЛИЧНУЮ программу партии и/или кандидата, но при этом их ИСТИННАЯ программа для БОЛЬШИНСТВА избирателей, как правило, остается "за кадром". И только на последующих выборах, когда проявится расхождение обещанной программы с уже существующей реальностью, повторить прежний "трюк" (привлечь того же избирателя пустыми обещаниями) будет уже намного труднее.

Голосовать УМОМ правильно только в том случае, когда голосующий знает ИСТИННУЮ программу выбранной им партии и/или кандидата, и только за тех, чья ИСТИННАЯ программа совпадает с собственной программой голосующего.

Но много ли знающих избирателей? Конечно же, НЕТ! Их крайне мало!

Поэтому голосование УМОМ для БОЛЬШИНСТВА избирателей НЕ может быть правильным.

Можно ли голосовать сердцем?

Голосование сердцем (по велению сердца) некоторыми рассматривается как вопиющая глупость и темнота нашего народа. Однако именно сердцем, чаще всего, голосуют очень старые люди, умудренные большим жизненным опытом.

Глупо ли голосовать по велению сердца? Попробуем посмотреть на это с точки зрения выдвинутых выше предположений.

Если признать (и это уже признают многие ученые), что взаимодействие между людьми происходит не только на видимом, но и на невидимом (полевом) энергоинформационном уровне, то голосование сердцем является не глупостью, а наиболее правильным способом голосования. Этот способ основан на принципе резонанса, который является одним из всеобщих законов Природы, а поэтому распространяется и на мысли, и на чувства, так как и первые, и вторые имеют волновую природу, что можно считать уже доказанным.

Закон резонанса народная мудрость выразила словами: "ПОДОБНОЕ притягивает ПОДОБНОЕ".

Косвенным доказательством возникновения невидимого резонанса между людьми является: на уровне мыслей - умение близких людей понимать друг друга без слов, а на уровне чувств - это спонтанно возникающая (вдруг!) очень сильная симпатия (резонанс) или антипатия (антирезонанс) к совершенно незнакомому человеку.

При голосовании сердцем следует внимательно посмотреть на фотографии кандидатов или лидеров партий, думая при этом о том, чего Вы от них в качестве народных избранников ожидаете, и прочувствовать свою совместимость (или несовместимость) с каждым из них . При этом наиболее правильным является самое первое (спонтанно возникшее) чувство, не "замазанное" никакими умственными рассуждениями и доводами.

Можно голосовать и по интуиции, которая, вообще-то является способностью получения информации о партии и/или кандидате, как и о многом другом, из всеобщего энергоинформационного поля. НО... в этом случае можно настроиться как на истинные, так и на ложные (публичные) программы. Именно публичная программа, вошедшая в резонанс со многими избирателями, поверившими в нее, может быть ими (а не кандидатами) многократно усилена. А возникновение резонанса наиболее вероятно с той программой, которая наиболее сильна и наиболее близка самому голосующему.

Из сказанного выше, казалось бы, наиболее правильным, является голосование сердцем, НО...

Предположим, что весьма важной и общей для вас и для кандидата ИСТИННОЙ программой является та, которая ради достижения личного успеха считает вполне допустимым "кинуть" кого угодно. Предположим также, что людей с такими программами оказалось много, и поэтому такой кандидат набрал необходимое число голосов. Придя к власти, он начнет воплощать в жизнь "наказы" своих избирателей и делать все, что в его силах, включая издание соответствующих законов, чтобы стало возможным "кидать" безнаказанно. А затем... для достижения, естественно, СОБСТВЕННОГО, а не вашего, успеха сам начнет "кидать" всех, кто ему по силам.

И... , если на его пути (или другого "кидалы", у которого в результате выполнения им вашего "наказа" будут "развязаны руки",) встанете вы сами и окажетесь слабее его, то он "кинет" и вас.

Это вам, скорее всего, не понравится. НО... всеобщий закон: "Что посеешь, то и пожнешь", который на техническом языке означает: "Что излучил, то и получил", все равно сработает в точном соответствии с вашим же собственным желанием, "излученным" ранее и многократно усиленным единомышленниками. Поэтому ваше сиюминутное желание будет уже не в состоянии ничего изменить. Именно это мы все и наблюдали во время августовского обвала рубля 1998 года.

На действии закона: "Что излучил, то и получил" работает, в частности, ПРАВИЛО БУМЕРАНГА, которое в равной степени распространяется на "праведные" и на "неправедные" действия, на Добро и на Зло.

Голосовать сердцем и делать интуитивный выбор партии и/или кандидата БЕЗОПАСНО только людям с истинно любящим сердцем и чистыми помыслами, чье жизненное кредо согласуется с всеобщими законами Природы.

Подробнее о всеобщих законах Природы можно прочитать (бесплатно скачать), открыв рубрику: "Законы Природы".

Примеры голосования сердцем:

Одним из возможных примеров, когда многие люди голосуют не только умом, но и сердцем, является голосование телезрителей, определяющих победителей того или иного телешоу. Такие голосования в большей степени определяются симпатией зрителей на уровне чувств (на уровне подсознания) к тому или иному участнику, а не голосованием умом - профессиональной оценкой техники исполнения, которая, в основном, присуща судейскому коллективу (если, конечно, и первые, и вторые честны в своих оценках, а не руководствуются какими-либо другими соображениями).

Очень ярко различие в голосовании умом (судьями) и сердцем (телезрителями) проявилось при оценке финалистов передачи: "Цирк со звездами" (ОРТ, май, 2007 г.), где мнение судей и телезрителей по двум финалистам ( Ефим Шифрин и Ксения Собчак) разошлось очень сильно. Похоже, что телезрители, голосуя (в отличие от судей) в основном сердцем, учитывали не только технику исполнения, но и основное жизненное кредо, и душевные качества финалистов. Поэтому большинство голосов, несмотря на меньшее мастерство исполнения, набрали те, к кому на уровне чувств испытывало симпатии большинство телезрителей.

Как использовать на выборах ЛИЧНЫЙ 25-ый кадр?

Если все мы взаимодействуем друг с другом и на невидимом (полевом) энергоинформационном уровне, то правомерно утверждать, что каждый человек может использовать свой личный 25-ый кадр для воздействия на подсознание других людей, увеличивая или уменьшая свои (или своего кандидата, или партии) шансы на победу. Это происходит посредством визуализации, в основе которой, как и в основе эффекта плацебо, лежит эффект веры.

Как именно? Очень просто объяснимо, но очень трудно выполнимо! Для этого нужно всего лишь (!) поверить, причем БЕЗУСЛОВНО, в победу (свою, своей партии и/или своего кандидата) вне зависимости от реальных (якобы, реальных) шансов на успех.

В настоящее время многие из нас, включая самих кандидатов, используют, зачастую, свой личный 25-ый кадр для прямо противоположного воздействия. Очень часто человек, выставив свою кандидатуру (или уже сделавший свой выбор партии и/или кандидата), анализируя УМОМ реальную (якобы, реальную) ситуацию, больше ВЕРИТ в победу СОПЕРНИКА. И, воздействуя при помощи этих своих мыслей и чувств на подсознание других избирателей, он увеличивает тем самым вероятность ЕГО победы, т.е. на уровне подсознания, не только сам голосует ЗА соперника, но и других "подталкивает" к этому.

Возможность самовнушения сейчас признается уже и учеными, но это фактически самопрограммирование - программирование самого себя при помощи собственных мыслей и чувств, имеющих, как теперь практически уже доказано, полевую (волновую) природу. Но если признать самовнушение (самопрограммирование), то тогда следует признать и возможность внушения (программирования) при помощи собственных мыслей и чувств не только себя, но и других людей. Именно это и происходит при использовании человеком личного 25-го кадра.

Примеры использования личного 25-го кадра.

Одним из возможных примеров воздействия личного 25-го кадра может служить неудачное, причем дважды, выступление Евгения Стычкина в программе ОРТ (май, 2007 г.) "Цирк со звездами" в номере с метанием ножей, который (в той части, где он метает кинжалы и топоры в живого человека) у него на арене (при публичном выступлении) не получился. И это несмотря на то, что почти на всех репетициях, исключая репетиции последней недели перед финалом, все было удачно.

Неудачное двойное выступление Евгения Стычника с одним и тем же номером можно объяснить использованием личного 25-го кадра зрителями цирка (непосредственно во время выступления) и телезрителями (при последующей трансляции этого выступления), которое вылилось в их коллективное внушение (своего рода коллективный гипноз) исполнителю свой воли. Почти наверняка, что очень многие люди, возможно, что и большинство зрителей, были против исполнения столь опасного трюка, причем опасного не для самого исполнителя, а для другого человека, что является совершенно неоправданной жестокостью по отношению к нему. И, скорее всего, они сознательно или подсознательно излучали (на уровне чувств) соответствующую программу противодействия, которая, если таких людей было много, сложившись в резонанс, могла оказывать на исполнителя очень сильное воздействие, причем не сиюминутное, а в течение достаточно длительного времени после ее формирования. Первое формирование и излучение такой противодействующей программы должно было произойти во время первого публичного выступления Евгения Стычкина с этим опасным номером. Но тогда влияние этой программы, скорее всего, не могло быть очень сильным, так как в ее формировании участвовала лишь часть зрителей зала. Однако и этого, видимо, оказалось достаточно, чтобы произошел сбой. Но при первом (и последующих) показах этого номера по телевидению программа противодействия могла быть многократно усилена уже телезрителями.

Все, сказанное выше в отношении выступления Евгения Стычника, всего лишь предположения, которые могут обрести большую реальность, если сравнить даты, когда у него начались серьезные сбои во время репетиций, с датами демонстраций полуфинала по телевидению, во время которых противодействующая программа могла набирать все большую и большую силу и поэтому начать оказывать влияние даже во время репетиций. Во время финала эта программа, усиленная, к тому же, дополнительно зрителями зала, могла сработать наиболее сильно, что, возможно, и привело к почти полному провалу эпизода с киданием ножей и топоров.

Людей, препятствующих на уровне чувств исполнению этого номера, было, видимо, немало, если Евгений Стычкин дважды потерпел неудачу. Да и самому Евгению, талантливому человеку, выбирая для публичного показа этот, фактически запрещенный, жанр, следовало бы сначала подумать о том, какими могут быть последствия его успешного выступления.

Пример "ЗВЕЗД на ЛЬДУ" привел к тому, что началось МАССОВОЕ увлечение фигурным катанием (особенно среди детей). И это можно только приветствовать.

А после выступления популярного артиста Евгения Стычника с этим номером может начаться ПОВАЛЬНОЕ увлечение мальчишек метанием ножей, включая и использование живых "мишеней". Какие опасные последствия могут быть в результате подобного увлечения, ясно каждому здравомыслящему человеку.

И спасибо всем тем, кто использовал свой личный 25-ый кадр для того, чтобы воспрепятствовать УСПЕШНОМУ выполнению данного номера, что помогло, хотя бы частично, ослабить его воздействие на умы потенциальных подражателей.

В данном конкретном случае коллективное и в "резонанс" использование зрителями "25-го кадра", будучи негативным для одного человека - исполнителя, является позитивным для множества других людей. Но во многих других случаях может быть (и бывает) наоборот.

Поэтому, прежде чем использовать свой личный 25-ый кадр (и не только его), обязательно подумайте о возможных последствиях его воздействия, так как они могут стать как благом, так и большим горем, причем не только для других людей, но и для вас самих, и для ваших собственных детей и внуков.

Подробнее о визуализации и эффекте веры сказано в рубрике: "Визуализация".

И как же, и за кого голосовать?

Каждый из нас вправе выбрать любого кандидата, любую программу, и проголосовать либо УМОМ, исходя из знания ИСТИННОЙ программы избираемого, либо СЕРДЦЕМ, если наши мысли и чувства смогли войти в резонанс с нашим избранником, либо по ИНТУИЦИИ, либо даже вопреки всякому здравому смыслу.

Но делая тот или иной выбор, всегда необходимо помнить о том, что следствием вашего выбора могут быть, причем лично для вас, не только радости, но и горести, не только удачи, но и неудачи, не только безоблачное счастье, но и невыносимые страдания.

Поэтому лучше всего, если этот выбор будет ОСОЗНАННЫМ, т. е. человек будет заранее ЗНАТЬ основные возможные следствия своего выбора, как плохие, так и хорошие.

Однако… СВОБОДА ВЫБОРА - ПРЕЖДЕ ВСЕГО, а "жалобу" писать можно только на себя самого.

От кого и чего зависят КОНЕЧНЫЕ результаты выборов?

Конечные результаты выборов зависят не только от того, чего хочет БОЛЬШИНСТВО избирателей на СОЗНАТЕЛЬНОМ уровне, но (не в меньшей, а, возможно, даже в большей степени) и от того, чего оно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО и наиболее СИЛЬНО хочет на ПОДСОЗНАТЕЛЬНОМ уровне

Желания на этих двух уровнях могут и не совпадать, а подсознательный уровень, как правило, является определяющим, так как это уровень чувств, которые наиболее точно определяют сущность каждого человека. Подробнее об этом сказано в разделе "МЫ… и наши чувства, мысли, слова и дела наши" книги А. Поис: "Наш Мир и Мы".

Воля ПОДАВЛЯЮЩЕГО большинства, если оно ЕДИНОДУШНО в своих ИСТИННЫХ желаниях, будет выполнена при ЛЮБЫХ выборах и ЛЮБОМ выборе.

Если единого желания нет, а есть желания отдельных коллективов единомышленников (эгрегоров), то эти эгрегоры, хотим мы этого или нет, будут избраны в процентном соотношении, соответствующем численности каждого эгрегора. И заказывать "пение" будет наиболее сильный и многочисленный из них.

Не следует забывать, что любой коллектив единомышленников, включая их БОЛЬШИНСТВО и ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство, образуем МЫ с ВАМИ. И, прежде чем критиковать кого-либо и ругать тех, кто стоит сейчас у власти, посмотрите лучше на себя самого. Ведь каждый из нас является ПРАВИТЕЛЕМ для того или иного коллектива, в частности, коллектива семьи, или, как минимум, правителем для самого себя.

Поэтому начните претворение своих чаяний в жизнь с самого себя, делая в направлении выбранной цели, хотя бы то немногое, что в ваших собственных силах, и что можно сделать уже ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. Станьте именно таким, БОЛЬШИНСТВО которых Вы хотели бы видеть вокруг себя и в правительстве.

КАКОЕ БОЛЬШИНСТВО - ТАКОЕ и ПРАВИТЕЛЬСТВО, а результаты выборов (выбора), в КОНЕЧНОМ итоге, зависят от того, что представляет собой каждый из нас, т. е. от НАС с ВАМИ.