скачать бесплатно

Божий МИР так прекрасен, так хрупок, раним.
Человек издевается злостно над ним.
И придет к нам за это большая БЕДА:
Будет мертвой Земля, будет горькой Вода.

Ведь уже наступил двадцать первый наш век.
Прекрати же БЕСЧИНСТВА творить, ЧЕЛОВЕК!
А иначе твоя незавидна судьба,
НЕРАЗУМНЫЙ, ты сам уничтожишь себя!

В. Николаева

Данная рубрика посвящена вопросам (ответы скачать бесплатно), КТО ПРАВИТ МИРОМ, таким ИЗНАЧАЛЬНО прекрасным и удивительным:

Патриции или Плебеи? - Элита или Быдло? - скачать бесплатно
Вожаки или Табун, Ведущие или Ведомые? - скачать бесплатно
Лидеры или Массы? - Гении или Шизофреники? - скачать бесплатно
КТО правит НАМИ, Личность или Большинство? - скачать бесплатно
КТО правит МИРОМ, Бог или всеобщие Законы Природы? - скачать бесплатно
Допустимо ли деление людей на "касты"? - скачать бесплатно
Что даст нам знание всеобщих Законов Природы? - скачать бесплатно
Кто правит миром в свете эффекта Ландау? - скачать бесплатно
Следует ли на "скаку" менять "лошадей"? - скачать бесплатно
КТО же правит НАМИ и МИРОМ? - скачать бесплатно

Вопрос о том, КТО правит Миром, следует разделить на два вопроса.

Первый вопрос: "КТО правит НАМИ?", людскими сообществами разного уровня (семьей, предприятием, страной и др.), т. е. "миром" в узком понимании этого слова?

Второй вопрос: "КТО правит всем МИРОМ в целом (включая и всех НАС) в глобальном масштабе?"

Но, прежде чем ответить на эти вопросы, сначала, чтобы не было разночтений, определимся с вопросом: "КТО есть КТО?" и "А судьи КТО?".

КТО есть КТО?

("Толковый словарь русского языка" под редакцией С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведова)

ПАТРИЦИЙ (в Древнем Риме): аристократ (не плебей). ПЛЕБЕЙ (в Древнем Риме): свободный, но юридически неполноправный человек из низших классов. Человек, вышедший из народа (не аристократ).

ЭЛИТА - ЛУЧШИЕ представители какой-то части общества, группировки, а также люди, относящиеся к какой-либо организации, группировке. БЫДЛО (простонародное, презрительное) - люди, бессловесно выполняющие для кого-либо тяжелую работу.

ВОЖАК - человек, который ведет за собой кого-нибудь (обычно многих), указывает путь. ТАБУН - стадо лошадей или других животных; в отношении людей - беспорядочная группа, толпа (ходить табуном - неодобрительное).

ВЕДУЩИЙ - идущий впереди, головной; возглавляющий, главный, руководящий. ВЕДОМЫЙ - идущий под командой ведущего.

ПРАВИТЕЛЬ - лицо, которое правит страной, государством. НАРОД - население государства, нации; основная трудовая масса населения.

ЛИДЕР (в общем смысле) - глава, руководитель какой-нибудь группы людей; человек, пользующийся авторитетом и влиянием в каком-либо коллективе. МАССА - широкие слои трудящегося населения.

ГЕНИЙ - высшая творческая способность; человек, обладающий такой способностью; в древнегреческой мифологии: олицетворение добрых или злых сил. ШИЗОФРЕНИК - человек, больной шизофренией, а шизофрения - психическая болезнь, характеризующаяся изменением личности.

БОГ - в религии: верховное всемогущее существо, управляющее миром или одно из таких существ. ЗАКОН, в общем смысле, включая ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ - не зависящая ни от чьей воли, объективно наличествующая непреложность, заданность, сложившаяся в процессе существования данного явления, его связей и отношений с окружающим миром.

Кто правит "миром", Патриции или Плебеи?

Кто такой ПАТРИЦИЙ (и аристократ) из приведенных выше определений не совсем ясно. Ясно только одно, что патриций не плебей, а ПЛЕБЕЙ - это юридически бесправный человек. Следовательно, патриций (и аристократ) отличается от плебея тем, что имеет права.

Но наличие (или отсутствие) каких-либо прав не может служить оценкой человека как личности. Все зависит от того, какие это права и для достижения каких целей человек ими пользуется. Поэтому человек, имеющий права (патриций,(аристократ), может быть и грабителем, и убийцей, и насильником, причем более злостным и безнаказанным, чем плебей, потому что он имеет права, а плебей их лишен. И лишен он их, в свое время, именно патрициями (и аристократами).

И совершенно правомерно, что плебеи, устав от своего бесправия, рано или поздно, начинают "качать" СВОИ права, а добивших их, они (в соответствии с определением) сами автоматически становятся патрициями (аристократами), хотя себя так и не называют.

Так кто же из них правит "миром"?

Кто правит "миром", Элита или Быдло?

ЭЛИТА - это ЛУЧШИЕ представители общества. Но в чем именно лучшие? Определения этому нет нигде. Кроме того, понятия "лучший" и "худший" - это весьма относительные понятия. Можно быть лучшим в производительной сфере деятельности, например, в земледелии или животноводстве. И по определению элиты такой человек, бесспорно, имеет право к ней принадлежать. Однако, как правило, людей производительного труда, истинных тружеников, кто кормит все общество и обеспечивает его всем необходимым для поддержания жизни, к элите не относят. Чаще всего их рассматривают не как ЭЛИТУ, а как Быдло.

К элите общества обычно относят людей творческого труда: художников, писателей, ученых, а также политиков и финансовых олигархов, вне зависимости от того, что они при этом "творят". А именно то, чем эта "элита" занимается или что она "вытворяет", определяет ее право (или отсутствие такового) на ЭЛИТНОСТЬ.

Если посмотреть глазами БОЛЬШИНСТВА на то, что "выдает на гора" большая часть современной "элиты", то оно (большинство), скорее всего, отнесет к элите лишь немногих из тех, которые сегодня элитой себя считают и/или так себя называют. Но даже суждение БОЛЬШИНСТВА претендовать на истину в последней инстанции не может. Оно (большинство), не имея необходимой информации, может и ошибаться (подобно тому, как, зачастую, ошибается большинство зрителей в зале на передаче: "Кто хочет стать миллионером?"), потому что критериев для определения ЛУЧШЕГО, в лучшем понимании этого слова, пока нет.

Что касается причисления к элите ученых, то не следует забывать о том, что именно они разработали так много и таких чудовищных средств уничтожения, что ими можно многократно уничтожить не только все человечество, но и саму Землю. Да, они ЛУЧШЕ всех преуспели в решении данного вопроса. Но для кого это ХОРОШО? И ХОРОШО ли?

БЫДЛО (большая его часть), как правило, занимается той тяжелой, но производительной, работой, без которой человечество просто бы вымерло. И так ли оно бессловесно, как это ему приписывается "элитой"? Именно БЫДЛО, как неоднократно доказала история, может сказать ТАКОЕ слово и сказать его ТАК круто, что "элита" перестает таковой быть.

Так кто же из них ЛУЧШИЙ? И кто в действительности правит "миром"?

Кто правит "миром", Вожаки или Табун - Ведущие или Ведомые

ВОЖАКИ, ведущие за собой, бывают как в человеческом обществе, так и в животном мире. Слово ТАБУН, как следует из определения, обычно применяется по отношению к животным, а к людям, которые "ХОДЯТ ТАБУНОМ", относятся презрительно.

Но есть ли основания для такого презрения? Скорее всего, именно подразделение людей на вожаков и табун, вернее на ВЕДУЩИХ и ВЕДОМЫХ, является наиболее правильным. А вожаки и стадо (табун) животных способны многому научить человека в части построения правильных общественных взаимоотношений

Среди животных, как известно, вожаком является не только наиболее СИЛЬНЫЙ физически, что для выживания в естественных условиях является крайне необходимым, но и наиболее УМНЫЙ.

Вожак должен быть способным сплотить и сохранить свое стадо, найти и показать правильную дорогу к местам кормежки и водопою, а также вовремя предупредить об опасности и, в случае необходимости и возможности, защитить от нее.

Следовательно, вожак в среде животных действительно является ЛУЧШИМ из всех, способным обеспечить для ВСЕХ (для всего табуна) , включая себя, условия, необходимые для выживания и спокойной жизни. При этом право пользования всеми "благами", которые способен обеспечить табуну вожак, имеет весь табун. А сам вожак никаких привилегий не имеет, и стадо на него не "горбатится". Это он "горбатится" ради стада.

Но как только из среды данного табуна (или другого) появляется НОВЫЙ вожак, способный выполнять функции вожака ЛУЧШЕ существующего, то он берет руководство табуном на себя. Но сначала он должен доказать свое превосходство в честном поединке (без вмешательства стада и без вовлечения его в поединок вожаков, т.е. только за счет собственных сил и способностей, а не чужим "умом" и "руками"). В то же время, любое стадное животное, может, при желании, покинуть табун и перейти в другое стадо, под ЗАЩИТУ другого вожака.

Следовательно, в животном мире вожаками всегда становятся только самые ЛУЧШИЕ, лучшие с точки зрения интересов ВСЕГО табуна.

Если сравнить тех, кто выступает сейчас в роли вожаков человеческого "табуна", с вожаками животных, то сравнение явно будет в пользу последних.

А что касается того, кто же правит "миром" в среде животных, вожак или табун, то конкретными действиями табуна в локальном промежутке пространства-времени управляет вожак. Но он может стать таковым только в том случае, если по своим параметрам способен действовать в интересах всего табуна, т.е. реализовать желания всего ведомого им животного "сообщества", члены которого свободны, однако, в выборе вожака.

Так кто же правит "миром"?

ХОДИТЬ ТАБУНОМ, к чему человек относится столь презрительно, на самом деле аналогично тому, что жить и действовать не в одиночку, а в сплоченном и дружном коллективе. И это обеспечивает не только выживание, но и наиболее спокойную и благополучную жизнь, причем не только в среде животных, но и в среде людей. И именно такими табунами живут наиболее умные животные (дикие лошади, слоны и др.), чего, однако, нельзя сказать о людях, столь презрительно относящихся к людскому "табуну".

Кто правит "миром", ЛИДЕРЫ или МАССЫ?

ЛИДЕРЫ и МАССЫ в среде людей - это, в принципе, то же самое, что в среде животных ВОЖАКИ и ТАБУН, соответственно. И такое подразделение является, очевидно, единственно правильным, но также весьма относительным.

ЛИДЕР, как следует из определения, - это руководитель пользующийся авторитетом и влиянием какого-либо коллектива. Пользоваться авторитетом и влиянием, т.е. быть лидером, может только такой руководитель, интересы которого совпадают с интересами массы (большинства) того коллектива, которым он руководит. При этом "качество" этих интересов особой роли не играет. Можно быть лидером, как в нормальной семье, так и в криминальной (главарем той или иной преступной группировки). Можно быть лидером коллектива предприятия, занимающегося, как созидательной, так и разрушительной деятельностью. Можно быть лидером населения страны, как с тоталитарным режимом, так и с истинно демократическим. И т.д.). Но ЛИДЕРОМ каждого из коллективов (вне зависимости от его "ориентации") может быть только тот, кто выполняет осознанные и/или подсознательные желания масс (большинства данного коллектива), ПОМОГАЯ им претворять в жизнь ИХ желания, которые совпадают с его собственными.

МАССА - широкие слои (БОЛЬШИНСТВО) трудящегося населения, является создателем, а поэтому и фактическим хозяином всего ОСНОВНОГО, что лидер помогает ей "сотворить". При отсутствии масс (при отсутствии у ее большинства осознанного и/или подсознательного желания или при наличии категорического нежелания) делать то, к чему призывает массы самозваный лидер, не может быть не только лидера, но и реализации чего бы то ни было существенного.

В чем же заключается роль лидера (вожака)? Она очень велика. Он должен почувствовать, чего же в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ хочет БОЛЬШИНСТВО, так как, кроме сознательных желаний, выраженных в форме слов и мыслей, существуют еще и подсознательные желания, выраженные на уровне чувств, которые, зачастую, являются более сильными, а поэтому и определяющими.

В кинофильме "Верные друзья" есть эпизод, когда табун лошадей, убегая от одной опасности, несется навстречу другой. Что в этом случае должен делать лидер (вожак), если он раньше других видит эту опасность? Он должен сделать то, что сделала героиня фильма, - догнать табун, сравняться с ним в скорости и в направлении его бега, и, встав во главе его, плавно увести табун за собой, прочь от опасности. Если он вылетит навстречу табуну и попробует повернуть его вспять, или не уравняет с ним вначале и скорость, и направление движения, то будет этим табуном смят, и сделать уже ничего не сможет. То же произойдет и при слишком резком развороте.

Народ - это своего рода табун, и ему действительно нужен умный и опытный предводитель, но действия этого предводителя должны совпадать с ОСНОВНЫМ желанием большинства. Основное желание табуна -- уйти от опасности, и он бежит от нее со всей возможной для него скоростью. Но из-за незнания табун может бежать и не в ту сторону. Это основное желание - желание спастись и должно быть общим и у табуна, и у его лидера. Табун точно знает, чего он хочет, а если лидер желает ему в этом помочь, то он должен стать одним из них. Но он должен лучше остальных знать, в каком направлении их общее спасение. Он должен бежать чуть-чуть быстрее, не убегая, однако, далеко вперед (в этом случае он потеряет табун), но и не медленнее (иначе он не будет лидером).Ничего обидного в сравнении с табуном для нас нет, так как законы природы для всех едины.

Мудрость лидера заключается в том, чтобы правильно определить ОБЩИЕ, причем ОСНОВНЫЕ, цели и нужное для достижения этих целей направление движения, а также направить усилия большинства на их достижение.

Общая цель БОЛЬШИНСТВА "табуна" и его лидера может быть, к сожалению, далеко не светлой. Мы знаем это на примере фашизма, который снова поднимает голову. Дурным примером являются и коллективные самоубийства, которые сейчас наблюдаются не только в среде людей, но и в среде животных.

Основную цель масс определяет не лидер, а "табун", т.е. каждый из нас, чьи желания совпадут с истинными желаниями БОЛЬШИНСТВА других людей. И если большинство из нас не пожелает "бежать" в направлении, уводящем нас от опасности, то никакой лидер не способен нас спасти, так как он (вольно или невольно) выполняет желания большинства.

Таким образом, результаты действий любого лидера определяет ВОЛЯ МАСС, а оторвавшись от масс, лидер становится совершенно беспомощным и, естественно, перестает таковым быть.

Так кто же в действительности правит "миром"?

Кто правит "миром", Гении или Шизофреники?

ГЕНИЙ, как следует из определения и древнегреческой мифологии, обладая высшей творческой способностью, может быть олицетворением как добрых, так и злых сил, а ШИЗОФРЕНИК характеризующийся изменением личности, может, по мнению медиков, обладать чрезмерно усиленными (вплоть до гениальности) способностями какого-либо определенного толка.

Почти все гениальные люди (за малым исключением) были гениальными "однобоко", так как их высшие творческие способности проявлялись у них в чем-либо одном в ущерб другим сторонам их личности, что свойственно именно шизофреникам. Особенно много "злых гениев" (значительно больше, чем "добрых") было среди Правителей высшего уровня.

И неудивительно, что многие известные исторические личности, включая Правителей, считающиеся гениальными, были (по мнению современных психиатров) тяжело больны. Об этом рассказывают, например, Аккос Пьер Ренчник Пьер в своей книге "Больные, которые нами правят. Тайные болезни вождей и правителей".

Так кто же нами, зачастую, правил и правит?

Но так как к власти (с наибольшей вероятностью) способен придти такой Правитель, который разделяет ИСТИННЫЕ желания БОЛЬШИНСТВА, следовательно, и оно (БОЛЬШИНСТВО) такое же, как их Правитель. Поэтому-то каждый народ и имеет то правительство, которое он заслуживает, а очередная смена власти - это, всего лишь, попытка лечения отдельных симптомов, а не лечение самой болезни. В результате, рано или поздно, происходит очередной правительственный переворот, включая насильственный.

В нормально развивающемся обществе должны происходить не правительственные перевороты и революции, а своевременная и осознанная смена ЛИДЕРОВ.

Кто правит НАМИ, Личность или Большинство?

Вопрос о том, кто правит НАМИ, нашими человеческими сообществами вызывает наибольшее количество споров. Очень многие считают, что нами правят сильные ЛИЧНОСТИ, обладающие определенными способностями, включая и всех перечисленных выше. Однако даже краткого анализа исторических процессов вполне достаточно для того, чтобы понять, что, в конечном итоге, НАМИ (людьми) правит не личность, а то БОЛЬШИНСТВО людей, желания которых совпадают, т. е. складываются в "резонанс". Но и весьма важную роль личности отрицать никак нельзя.

Если личность, обладающая незаурядными способностями, сможет понять, чего в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ хочет (не на уровне ума, а на уровне чувств) БОЛЬШИНСТВО, то, способствуя воплощению его (БОЛЬШИНСТВА) желаний, она может значительно ускорить их претворение в жизнь, а активно препятствуя этому, замедлить их осуществление. Но не более того.

Если ЛИЧНОСТЬ способна стать ЛИДЕРОМ, то она способна на многое.

ПОСЛЕДНЕЕ "СЛОВО", однако, всегда остается за БОЛЬШИНСТВОМ - большинством единомышленников, так как только та ЛИЧНОСТЬ, которая правит в интересах такого БОЛЬШИНСТВА, способна долго продержаться у власти. Именно поэтому все мудрые правители всегда уделяли (и уделяют) очень большое внимание интересам среднего класса, так как именно СРЕДНИЙ КЛАСС (при нормальном развитии экономики) составляет БОЛЬШИНСТВО населения страны и его интересы, как правило, являются общими для БОЛЬШИНСТВА его представителей, т. е. способны складываться в "резонанс"..

Таким образом:
каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает;
каков народ - таково и правительство;
каковы массы - таковы и лидеры;
каково БОЛЬШИНСТВО - таковы и его сильные личности - ЛИДЕРЫ.
В этих фразах и заложен ответ на вопрос, кто нами правит.

Например, перед началом "перестройки" БОЛЬШИНСТВО населения СССР считало, что "принести" с работы - это не кража и не преступление, а нормальное перераспределение собственности, утверждая даже в песнях, что: "все вокруг народное, все вокруг мое". Так следует ли удивляться тому, что, в конечном итоге, к власти пришло БОЛЬШИНСТВО из тех, кто полностью разделял мнение БОЛЬШИНСТВА народа, т.е. люди, считающие присвоение народного достояния совершенно нормальным явлением, а не кражей и не преступлением. И подобных примеров можно привести множество.

О том, что НАМИ (в локальном масштабе) правит именно БОЛЬШИНСТВО единомышленников сказано (более подробно и с конкретными примерами) в книге А. Поис: "Кто мы? У нас все так? Или не так? И что же делать?", которую можно скачать бесплатно.

Кто правит МИРОМ, Бог или всеобщие Законы Природы?

С тем, что БОГ является верховным всемогущим существом, которое управляет всем МИРОМ, БОЛЬШИНСТВО людей (и религий) земного шара, казалось бы, полностью согласно.

НО... верит ли это БОЛЬШИНСТВО в то, что это действительно так? А если верит, то почему в каждой религии есть СВОЙ Бог (иногда и не один)? И какой же из них тогда правит МИРОМ?

С тем, что существуют всеобщие законы - ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ (законы причинно-следственных связей), не зависящие от воли человека, которые определяют непреложность и заданность того или иного процесса или явления и их определенную взаимосвязь с окружающим миром, БОЛЬШИНСТВО людей так же полностью согласно, тем более, что их существование постоянно подтверждается реальной жизнью.

А может быть ЗАКОНЫ БОЖИИ, которые в народе чаще называют БОЖЕСКИМИ, подразумевая под ними самые справедливые законы, отраженные в религиозных заповедях наиболее древних мировых религий и являются (при правильном толковании этих заповедей) отражением всеобщих ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ?

А БОГ - это всего лишь ПРАВИТЕЛЬ, могущество которого заключается в более глубоких знаниях этих ЗАКОНОВ, которым он сам строго следует и призывает к этому же других?

Но тогда почему же БОЛЬШИНСТВО людей, включая священнослужителей, созданных, как они сами же проповедуют, по образу и подобию Божию, признавая эти заповеди, их, однако, не выполняют?

В случае знания и выполнения заповедей, "Богом", способным творить чудеса не хуже Иисуса - Христа, может быть любой из тех, кто эти БОЖИИ ЗАПОВЕДИ (в конечном итоге, всеобщие ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ) действительно выполняет. И чем большее количество таких ЗАКОНОВ ему известно, чем строже он им следует, тем более высокого ранга "Богом" он является. Но тогда таких "Богов" самого разного уровня может быть бесконечное множество, так как познание мира, включая познание всеобщих ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ, бесконечно.

Современная трактовка религиозных заповедей, научно-технический взгляд на Бога, на сотворение человека и его основное предназначение в качестве подобия Божия даны в пятой главе: "Всеобщие законы и основное предназначение человека" второй части книги "Наш Мир и Мы".

Так кто же правит МИРОМ? БОГ? Или всеобщие ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ?

Пути правления ГОСПОДНИ для нас, как считается, неисповедимы. Однако результаты действия (в науке и технике) известных нам на сегодня всеобщих ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ мы, зачастую, можем предсказать с очень большой степенью вероятности, но ни изменить, ни отменить эти ЗАКОНЫ человек не в состоянии. Следовательно, именно они-то и правят нашим МИРОМ в глобальном масштабе.

Часть всеобщих ЗАКОНОВ уже известна, включая закон сохранения энергии и закон (явление) резонанса, но на взаимоотношения между людьми их, однако, пока не распространяют.

А зря!!!

Что даст нам знание всеобщих ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ?

Если мы распространим действие уже известных нам (и найденных в будущем) всеобщих ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ на все существующее в нашем МИРЕ, включая взаимоотношения людей, то, возможно, с большой степенью вероятности сможем не только прогнозировать но и предопределять (творить) дальнейшую судьбу каждого отдельного человека, любого человеческого сообщества, всего человечества и далее, т.е. сможем стать сами "Богами" очень высокого уровня.

Знание и следование всеобщим ЗАКОНАМ ПРИРОДЫ аналогично знанию и следованию морским и воздушным течениям, которые (при ЗНАНИИ направления их течения и ОСОЗНАННОМ использовании) способны без особых проблем и лишних затрат энергии донести нас до заранее намеченной цели. Противодействие же им, как известно, требует не только больших затрат энергии, но может привести и к катастрофе, а незнание направления их течения способно увести нас совсем не в том направлении, вплоть до противоположного. И это будет не наказанием, а просто закономерным следствием выбранного нами пути. Все то же самое относится и к знанию всеобщих ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ, а также следованию или противодействию им.

Поэтому дело за "малым" - за открытием все большего и большего количества всеобщих ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ и за ОСОЗНАННЫМ следованием этим ЗАКОНАМ.

Поиску всеобщих ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ и определению их влияния на разные аспекты нашей жизни, включая жизнь каждого отдельного человека и всего человечества в целом, посвящена книга А. Поис: "Наш Мир и Мы", которую можно скачать бесплатно.

Краткий перечень всеобщих ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ, включая гипотетические, дан в рубрике: "ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ"

Кто правит миром в свете эффекта Ландау?

Известно, что в плазме наблюдается так называемый эффект Ландау. Этот эффект заключается в том, что частицы, движущиеся в ту же сторону, что и основная волна (основной поток), тормозятся или ускоряются постоянным электрическим полем, отдавая свою энергию волне или отнимая у нее энергию. Будет ли данный коллектив частиц увеличивать или, напротив, уменьшать энергию волны, вызывая ее затухание, зависит от того каких частиц больше: двигающихся чуть быстрее волны (они увеличивают энергию волны) или чуть медленнее (они вызывают затухание волны).

Эффект Ландау применим и к табуну лошадей, и к толпе людей, и к любым другим человеческим сообществам. В табуне "быстрой частицей" является вожак, но только до тех пор, пока он бежит чуть-чуть быстрее других лошадей, в толпе - лидер, направляющий движение толпы, но только в том случае, если он чуть-чуть опережает движение (предвосхищает желание) толпы, в обществе - правитель того или иного уровня, но только до тех пор, пока он предвосхищает основные (сознательные или подсознательные) желания БОЛЬШИНСТВА членов данного коллектива.

По большому счету и применительно к человеческому обществу более быстрая частица - это человек, более строго, чем основная масса, соблюдающий всеобщие законы Природы и как бы опережающий свое время. Про него можно сказать, что он движется быстрее данного локального потока, ускоряя тем самым его движение в "генеральном" направлении.

К "быстрым частицам" можно отнести всех ИСТИННЫХ лидеров научного, общественного, политического и духовного плана.

Тот, кто соблюдает всеобщие законы менее строго, чем большинство, замедляет движение общего потока. А тот, кто нарушает основные коллективные законы самого потока, не может с ним долго взаимодействовать, так как поток (подобно толпе) сомнет его и/или вышвырнет его за свои пределы.

А что касается потока в целом, то (в основной своей массе) он состоит из тех частиц, которые движутся примерно с одинаковой скоростью, замедляя или ускоряя, в свою очередь, движение того потока, в который данный локальный поток входит как одно из его течений. Таких частиц всегда должно быть большинство, иначе данное течение перестанет существовать, превратившись в хаотическое движение.

Если же большинство частиц, задающих направление движения данному течению, "плывет" не в ту сторону, куда направлен основной поток, одной из струй которого он является, то, как следует из эффекта Ландау, это, как и для отдельной частицы, продолжаться долго не может, и последствия, весьма печальные, будут те же.

Частицы, образующие людской поток, - это мы с Вами. И от каждого из нас зависит, каких частиц будет больше, способствующих ускорению или способствующих замедлению его движения, его развития, а также будет ли БОЛЬШИНСТВО из нас "плыть" в соответствии с основными законами Природы.

Поэтому каждому из нас в отдельности и всем вместе следует плыть в потоке, который образует большинство частиц всего нашего Мироздания и, чтобы не быть смятыми и/или вышвырнутыми из него, знать и строго соблюдать всеобщие законы Природы.

Следует ли "на скаку" менять "лошадей"?

Изменения в обществе, которые определяются совпадающими (осознанными и/или подсознательными) желаниями его БОЛЬШИНСТВА, могут быть, как прогрессивными, так и регрессивными. ЛИДЕР, способствующий воплощению этих желаний в жизнь, может выступать (в зависимости от "качества" этих желаний), как в роли ДОБРОГО, так и в роли ЗЛОГО гения, о чем уже было сказано.

Но как же выбрать в лидеры ДОБРОГО "гения"? Очень просто. Для этого необходимо самим (БОЛЬШИНСТВУ) стать ДОБРЫМИ (при этом совершенно необязательно всем быть гениями), так как, каким будет большинство из нас, таким будет и наш лидер.

Истинный ЛИДЕР должен быть не только ДОБРЫМ, но и ЗНАЮЩИМ, в первую очередь, знающим всеобщие ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ.

Однако одному человеку, даже гениальному, невозможно "объять необъятное" и знать абсолютно все, тем более, что само познание бесконечно. По этой причине каждый конкретный человек способен быть лидером лишь в определенных ситуациях, когда его знаний и опыта достаточно для решения стоящей перед массами (их БОЛЬШИНСТВОМ) проблемы. Поэтому совершенно очевидно, что менять (время от времени) "лошадей", т. е. ЛИДЕРОВ. просто необходимо.

Выбор лидера в каждом определенном промежутке пространства-времени определяется необходимостью решения наиболее важной (основной) проблемы, стоящей (здесь и сейчас) перед данным конкретным коллективом.

Если это научный коллектив и ему нужно решить какую-либо научную проблему, то во главе такого коллектива должен встать самый ЛУЧШИЙ, т.е. наиболее компетентный в области решаемой проблемы и самый талантливый УЧЕНЫЙ.

Но если этот же коллектив, заблудился в тайге, то впереди должен идти тот, кто ЛУЧШЕ всех ориентируется в лесу и способен вывести весь "табун" в состав которого входит и прежний лидер, на правильную дорогу. Именно он в этой ситуации будет ЛУЧШИМ, т.е. истинным ЛИДЕРОМ.

Если же данная научная экспедиция, меняя место своей дислокации, воспользуется водным или воздушным транспортом, то (на момент перемещения) ЛИДЕРОМ для них должен быть уже капитан корабля или командир воздушного лайнера, так как они ЛУЧШЕ всех остальных могут справиться с этой задачей.

Необходимость смены лидеров в приведенных выше примерах совершенно очевидна, и в подобных реальных ситуациях смена лидеров, как правило, действительно происходит. Однако такой подход к лидерству должен стать ВСЕОБЩИМ и распространяться на все формы лидерства.

Следовательно, ИСТИННЫМ ЛИДЕРОМ, а не ложным, ДОБРЫМ, а не ЗЛЫМ "гением", истинным ЛИДЕРОМ, а не только так себя называемым, всегда должен быть самый ЛУЧШИЙ из имеющихся в наличие (наиболее подходящий для решения основной задачи, стоящей здесь и сейчас перед данным коллективом, и решающий ее в соответствии с всеобщими ЗАКОНАМИ ПРИРОДЫ).

В гармонично развитом обществе, о котором пока можно только мечтать, практически каждый человек, реализовав в полном объеме заложенные в него Природой способности, может стать в чем-то самым ЛУЧШИМ, т.е. способным быть ЛИДЕРОМ. И тогда все общество, любой его "табун", будет целиком состоять из потенциальных лидеров, каждый из которых сможет взять руководство на себя при решении тех проблем, которые именно он способен помочь разрешить наиболее оптимальным образом.

В свободном и гармонично развитом обществе не может быть превосходства какой-либо "касты", так как все его члены, многократно меняясь местами, смогут выступать и в роли лидеров, и в роли рядовых членов общей трудовой массы ("бессловесного", вернее, дисциплинированного "табуна"), понимая важность и объективную необходимость как первого, так и второго.

Таким образом, "лошадей" (истинных лидеров) следует менять на "свежих" именно "на скаку", учитывая при этой замене специфику "дороги" на данном промежутке пространства-времени, так как только это позволит достичь максимально возможной скорости движения к намеченной цели на каждом отрезке пути.

Подобная, причем весьма грамотная, смена "лошадей", вернее, собачьих упряжек хорошо описана Джеком Лондоном. И, опять же, ничего обидного для человека в этой ссылке нет, так как всеобщие ЗАКОНЫ совершенно одинаково действуют во всех аналогичных ситуациях. На то они и ВСЕОБЩИЕ.